最近几天，一篇题为“国际组织发布美女标准 划分典型美女脸庞”的新闻在网络热传。爱美女之心，男女皆有之。不过，大部分新闻报道有些夸大其辞。

按图索骥。查询并阅读该篇文章后发现，这是韩国仁济大学Ilsan Paik 医院李承哲10月18日在线发表于《美容整形外科》杂志的一篇letter。他的这篇文章发表在国际美容整形外科学会下属的刊物上,并不意味着他能代表该“国际组织”,并进而成为国际美容整形外科学会发布的美女标准。在仔细阅读这篇文章后，我更加确信这只是一种观点表达。

鉴于这篇文章不长，我根据作者文中提到的研究编译如下：

不同种族的合成魅力脸

四年前，面孔知觉与辨识研究权威、澳大利亚西澳大学的心理学家Gillian Rhodes在《面部之美的进化心理学》一文中指出，在不同的性别与文化里，面容吸引力的标准大致相似。早在1990年，美国德州大学研究者就提出，从一定数量的普通人脸提取脸部特征，根据测量数据求平均值，利用计算机技术得到的一张合成脸，就跃变为一张具有吸引力的脸。

随后，他们提出一个面部吸引力的“平均脸”假说。这个说法的核心内容是，“平均脸”要比原来的脸更具有吸引力，无论原来的脸美丽或普通，合成的平均脸总是很有魅力。此后，不少研究者对此进行了验证。后续的研究发现，基于这一假说制作的合成脸，确实更受人喜欢。

2006年，英国圣安德鲁斯大学的心理学家D. I. Perrett则在《自然》杂志撰文称，一张脸有无魅力的评判标准尽管尚有争议，但一张魅力脸绝不应该是“平均脸”。不少研究者对此也表示认同，他们认为魅力脸与“平均脸”的确有所不同，在不同种族之间魅力脸的标准也不尽相同。

近两年，美国学者E. Holland则利用黄金分割点的概念，来探讨什么样的脸是有魅力的。众所周知，黄金分割点理论在不少造型设计中具有广泛应用，它代表着和谐恰当的比例，意味着美。他将这一理论应用到寻找魅力之脸的工作中，并设计出完美面谱（phi mask）。遗憾的是，他认为完美面谱并不能清晰描绘一张理想的魅力之脸，而面部吸引力的传统简单测量方法存在着许多局限。

李承哲同意D. I. Perrett的观点，即“平均脸”绝非魅力脸。与其他专家不同的是，李承哲坚称最具魅力的脸一定是基于魅力脸所得到的一张“平均脸”。这个说法与此前的“平均脸”假说稍有不同。“平均脸”假说强调的是普通人，所选取的脸既可以是张美人脸，也可以非常普通，但只要将数据平均化，将“良莠不齐”的脸大杂烩，所得到的脸就会很有魅力。

李承哲的观点是，最具魅力的脸庞一定是在原本就有魅力的脸庞里，通过平均化所得。换言之，这类似于将美女脸的特点合为一体。2006年，他制成一张韩国人的魅力脸，发表于《美容整形外科》杂志。这张照片是韩国十名女艺人面孔的合成体，而入选的艺人则是根据网络搜索和明星图片点击率来确定的。而制作这张照片的软件则是北京某公司推出的facial morphing （奇幻变脸秀）电脑软件。

而这几天引发网络热潮的新图片，是他利用同一方法合成的。与原来的脸相比，这些合成脸具有自己独特之处。比如说，日本的合成魅力脸相对瘦长，双眸稍斜，脸颊圆润；中国的合成魅力脸脸颊狭窄，脸型瘦削，下巴突出，即瓜子脸；白人的合成魅力脸则具有一定的男性化外观，窄眼睑，下颌骨呈方形且带有棱角，脸颊突出，嘴唇较厚；黑人的合成魅力脸上，鼻子较小，眼睛尖小，上唇偏小，下巴修长。

这张中国合成魅力脸到底是多少中国艺人的大杂烩呢？根据李承哲提供的图片注释，她们分别是巩俐、李冰冰、范冰冰、徐若萱、徐静蕾、小S徐熙娣、汤唯、刘亦菲、李小璐、林志玲、蒋勤勤、张曼玉、张柏芝、张雨绮、张梓琳、孙菲菲、黄圣依、周迅、钟欣桐与章子怡。

李承哲认为，他所合成的这些魅力脸并不是理想魅力脸的标准，图片采样选取过程中也难免偏颇。但就理解和一窥不同种族魅力脸的特点而言，这不失为一个好方法。他还坚称，魅力之脸的概念绝非一成不变，它必将随时代变化而不断更新。这意味着，固守陈规的观念必须更改。当然，不同种族与文化的人，对于美的评判标准也有差池，但他期望利用这些图片，更好的理解不同种族的审美偏好。

如您所见，这篇文章只是李承哲眼里的美女，而不是某“国家组织”的标准。如果你利用“奇幻变脸秀”软件，再懂ps技术，你也可以找来你认为最具魅力的中国脸庞叠组在一起，成为你的“研究成果”。

行文至此，想起一件事。快十年前，有人问我怎么看女人。我一脸青涩并茫然地说，第一眼当然是看脸了。对方咯咯笑了，回答我道：“有经验的人都看胸，看腰，看屁股！这才是高级段位。”当时我就震惊了。仔细琢磨也是，模特比赛从来都是报三围嘛！

现实的烦恼是，美女好像总是离我们那么远！到底是美女稀缺，还是个人魅力气场太弱呢？